Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Экономика > Коментарии > Снова о повышении налога


Автор: Econ Май 29 2018, 08:42
Опять предлагается повысить налог...

...

Взрослые дяди доросли "до управления экономикой" - и не объясняют,
что для нужд "государства" изымать надо больше не "денег" - а "товаров"
(тогда большее число людей могут заниматься "делами государства", обеспечиваясь этими товарами)

а изымать больше денег при том же объеме производимых товаров при минимальном уровне товаров у населения - это "вредительство"

...

А чтобы увеличить производство товаров -

• нужно не только в регионах, но и в районах - немедленно создать систему мониторинга "спроса" и "предложения",
•немедленно на основе ресурсов ЦБ создать механизм формирования дешевого "инвестиционного" кредитования и механизм отслеживания целевого использования "инвестиционных кредитов" (не меняя "ключевую ставку" ЦБ - если это надо по внешнеэкономическим и макроэкономическим соображениям)
• начать "инвестиционное кредитование" по низким ставкам, с возможностью формирования индивидуального графика получения траншей, желательно с гарантированной возможностью частичного рефинансирования (при выполнении общих для всех показателей эффективности использования инвестиционного кредита)
• начать добавление денег в экономику "через бюджет", добавляя деньги в соответствии с результатами мониторинга спроса и предложения в районах и регионах, путём формирования гос. заказов на выполнение работ в тех районах и регионах, где ощущается существенный дефицит платежеспособного спроса при наличии не востребованного предложения
• стараться не допускать превышения платежеспособного спроса над предложением в регионах -
за счёт быстрых и эффективных логистических решений,
за счет изъятия избыточной денежной массы в "избыточно обеспеченных деньгами регионах" - способами, уже отлаженными ЦБ, и др. способами. (Однако, таких регионов сейчас мало (это регионы, в которых добывается нефть и алмазы)).


Мысли об изъятии денежной массы "как методе в применении по отношению в целом к стране" актуальны - вовсе не сейчас - а при необходимости решать экологические проблемы путем "стабилизации /торможения/ роста производства" на желаемом уровне путём сознательного уменьшения спроса)

При недостатке товаров - актуальны мысли об увеличении производства товаров до "желаемого уровня".

Автор: Econ Май 29 2018, 09:52
Если надо "сегодня" обеспечить государство ресурсом не увеличивая общую денежную массу -
необходимо целевым образом увеличить налог на "сверхдоход" и "сверхприбыль"

Это благоприятно скажется на экономике и решит часть вопросов (увеличит её стабильность и устойчивость, приведёт к некоторому росту производства).

Но "самостоятельная" задача - увеличить производство товаров (до "оптимального" уровня) - останется.

Автор: Econ Май 29 2018, 10:07
Очевидно сегодняшние "идеи" в экономике - не благоприятны для общества

Я готов поработать с теми, кто продвигает взвешенный позитивный здравый смысл.

Автор: Econ Май 30 2018, 06:03
В связи с очень разным уровнем доходов работодателей и работников и в связи с отсутствием нелинейной шкалы налогообложения личных доходов - Очень быстро большинство денег скапливаются у работодателей.
Очень большой объем денег у работодателей:
- сначала смещает их спрос в сторону дорогих, с большей вероятностью, импортных товаров
- затем, приводит к тому, что работодатели не могут потратить все деньги в стране и начинают накапливать
- далее это приводит к тому, что часть денег работодатели начинают тратить вне страны
- затем - большую часть денег начинают тратить вне страны и переезжают жить во вне страны (используя страну, как колонию для зарабатывания денег, и вывозя из страны валюту для своего потребления)

Это разрывает круги нормальной циркуляции денег, формирует отток валюты и смещение её курса относительно её покупательной способности. (Если бы Все деньги работодатели тратили и тратили Внутри страны - деньги бы циркулировали по замкнутым траекториям, постоянно по очереди находясь то у работодателей - то у работников, формируя платежеспособный спрос)

В текущей ситуации работники остаются с минимумом денег.
В связи с этим работодатели теряют возможность далее зарабатывать на внутреннем рынке - и держат объём производства на минимальном уровне (или сворачивают часть производств).

Следовательно - общий объем производимых товаров - падает, следовательно, падают отчисления государству.

Увеличение налога на "всех" - может ещё уменьшить объем денег у работников в большинстве случаев, следовательно может еще уменьшить покупательную способность работников, следовательно у работодателей может быть ещё больше проблем со сбытом.

Следовательно, работодатели могут на несколько процентов сократить производство (в соответствии с уменьшением покупательной способности работников).

Вопросы обеспечения стабильного поступления средств в бюджет - рассмотрены в теме http://econom.ipb.su/index.php?showtopic=53

Автор: Econ Июн 9 2018, 04:31
Рассмотрим вопрос с внутренними ценами на бензин

Предприятия получают доход от продажи бензина
- внутри страны ( ВД – внутренний доход )
- вне страны ( ЭД – экспортный доход)

Если ВД > ЭД, то для максимизации прибыли надо насытить внутренний рынок, всё, что не вместилось - продать во вне
• тогда между НПЗ - конкуренция за внутренний рынок - если одно из НПЗ чуть снизило цену, именно оно продаст больше топлива и получит больше прибыль -> если нет сговора - цены не растут и могут падать

Если ЭД > ВД, то для максимизации прибыли надо всё топливо продать вне страны
• в этой ситуации, если одно из НПЗ повысило цену, именно оно получит большую прибыль:
- продаст меньше внутри страны / зато дороже /
- продаст больше вне страны / а это выгодней /



Правительство уменьшило экспортные пошлины и увеличило аксцизы,
т.е. сделало ЭД > ВД.

Автор: Econ Июн 9 2018, 05:30
То, что Путин не разбирается в экономике – оборачивается для всех боком – но он разбирается Очень много в чём – и я «за экономику готов его прощать однозначно»

То, что премьер министр не разбирается в экономике и правительство не разбирается в экономике и ЦБ не разбирается в экономике – мне надоело.

Есть более важные, чем экономика – вещи. Существенно сильнее влияющие на жизнь и стабильность социума: обмен биоэнергией и информацией с космосом и внутри социума.

Экономика может обеспечить только лучшие или худшие условия для этих более важных вещей (причём «избыток» потребления – вредит этим более важным вещам)
/ и недостаток - тоже /

Автор: Econ Июн 9 2018, 08:13
ВШЭ - не разбирается в экономике, сами американцы не до конца разбираются в экономике, меняют правила на ходу, действуют "по обстоятельствам", ВШЭ передают деструктивные (или полудеструктивные) методики

Автор: Econ Июн 9 2018, 16:02
Нужна наша экономическая школа Академии Наук (которую, в том числе, представляет Глазьев),
к ней надо добавить:

- сверхзадачу - формирование позитивного энергоинформационного обмена в социуме
(а не формирование жирного поколения гамбургеров с уверенностью что жизнь удалась, надо лишь ещё больше гамбургеров)
/ воспитание умного спортивного позитивного поколения, умеренно потребляющего ресурс,
интересующегося гармонией и экологией - как видом гармонии - и стремящегося в космос / smile.gif

- формирование эффективной "относительно консервативной" экономики "обычных вещей" (о чем говорил Титов), базовой по отношению к экономике инноваций
("Экономика на основе ожидания позитива" - это и есть вариант "экономики обычных вещей" - в детализированном виде)

Автор: Econ Июн 11 2018, 11:35
Экономика обычных вещей не требует сверхинвестиций и сверхнапряжений – она требует организации условий, в которых люди сами друг друга всем обеспечат.

Мне давно "не нравится" качество работы ЦБ и экономического блока правительства.

- я разослал "Экономику на основе ожидания позитива" депутатам (предыдущего созыва),
в администрацию президента, в ЦБ, в минэкономразвития (даже в администрацию Лукашенко)

- я разослал "Экономику на основе ожидания позитива" знакомым, имеющим доступ в правительство
/ мне сказали: ~ сейчас все средства у банкиров и спекулянтов, они не хотят развивать "обычную экономику" - т.к . не умеют и геморрой. Легче или подпечатать или спекульнуть - а "обычная экономика" - это постоянная аккуратная работа, требующая внимания и планирования. Печатать можно "сразу" и спикульнуть можно "завтра", создав или найдя удобный случай.

Оказалось, что ЦБ пользуется методиками из-вне, а методики из-вне заставляют нас защищать внешние интересы.

Но это всё "команда" хорошего президента.

Ребята, которые не занимаются экономикой - сказали, что надо найти "партнёров",
которые как-то заинтересованы в обычной экономике и могут как-то на что-то влиять,
и передать им инициативу. Я - согласен. Я - заниматься экономикой не люблю. Однако уровень потребления необходимо поднять до минимально необходимого уровня. С помощью сегодняшних технологий это вполне решаемая задача. (Становится актуальным вопрос: как формировать спрос – в ситуации, когда есть потенциальная возможность у предприятий увеличить производство потребительских товаров).

Мы с коллегами ~ в 2006 году создали информационную систему "Бюджет" для МФ РФ, потом за несколько лет обучили молодых специалистов для её обслуживания и модификации в случае изменения законодательства.
Дальше - стало скучно.

Я купил участок земли...
Мне "так" - очень даже больше нравится.

Но: все люди вокруг должны иметь доступ к минимально достаточному потреблению. Тогда формируется здоровый спрос и здоровая среда, в которой люди оказывают друг другу услуги, т.е. улучшают друг другу жизнь. В ситуации отсутствия доступа к минимально достаточному потреблению - собираясь вместе, люди вынужденно возвращаться к вопросу, который должен быть решен и как уже решенный, отложен в режим поддержания.

Я вполне готов несколько лет аккуратно позаниматься организацией инструментов мониторинга состояния экономики и формированием алгоритмов управления в соответствии с результатами мониторинга
(если мне кто-нибудь предложит). Пока голова соображает, а опыт есть.

...

То, что делается на Украине – позор. Это – не нужные проблемы.
Уважающие себя люди даже не пытаются понять интересы другой стороны,
посмотреть и понять ситуацию верхнего уровня - а просто тупо готовы бодаться с людьми - которые НА САМОМ ДЕЛЕ - партнёры.
(Причём НАСТОЯЩИЕ ПАРТНЁРЫ). Разрешите им:
- смотреть "С лёгким паром" под новый год, петь песни, которые они хотят петь,
- разговаривать в интернете там, где они хотят разговаривать
- торговать там, где им выгодно...

и у вас будет очень благоприятное пространство, но не любящее вашего Бандеру.
РАЗРЕШИТЕ в СВОЁМ СОЗНАНИИ - другим ЛЮДЯМ - НЕ любить Бандеру.
Дайте ПРАВО другим людям НЕ любить Бандеру - и ПРИЗНАЙТЕ, что они, при этом - Х О Р О Ш И Е.

Можно любить Украину и не любить Бандеру, и это нормально. (Даже более нормально, чем любить и то и другое)

Вот и вся проблема. Объединяющих вещей - больше. Мне нравится казачество, как позитивное самоуправление ( допускающее позитивное взаимодействие на верхних уровнях + пресекающее очевидное безобразие ).
Надо Собирать Объединяющие вещи, а не разбрасывать.
И стараться не выносить, по возможности, разъединяющие вещи на эмоциональный уровень (оставлять на фактологическом - для ума ищущего правильные решения)

...

Есть Минские соглашения. Признаны ООН. Там всё прописано. Выполняем - и забываем про проблемы.

...

Если сейчас украинцы "боданутся",
мы то их, возможно, разбить то оно разобьем - и окажемся перед лицом "налогового маневра" =~ "кризиса",
как два примерно одинаковых барана,
которые бодаются, а хранилище сена у них "прихвачено" у обоих и "находится слегка под внешним управлением",
и обеспечивать разумное управление производством и распределением сена как-то всегда ставится как задача, но внешнее управление как-то всегда выруливает мимо по любой замысловатой траектории - и там и там.

Бодаться (и в том числе из недостатка сена или из любви к Бандере - пожалуйста)

Задача: обеспечить стабильный рост "экономических доходов" экономических структур,
создание качественного оружия для их защиты и создание качественных инструментов для обеспечения безопасности внутри страны - понятна.

Но этого- как-то мало (государство "финансистов", не очень интересуется "обычной экономикой"):

- нужна позитивная сверхзадача (кроме только еды, безопасности и власти)
- нужна "экономика обычных вещей", обеспечивающая экономическую свободу "обычных людей" -> наличие сил и времени у людей заниматься чем-то, кроме ЕДЫ

Если Украина боданет партнёра - вес "еды" в мыслях о жизни – станет больше.



Но если боданёт – надо конечно бодать в ответ, давая почувствовать и Львову – каково это оставить людей без воды (+ без света) + пенсионеров в Донецкой и Луганской республиках - без пенсий.

Автор: Econ Июн 17 2018, 04:39
хорошее дело футбол... ну их все эти необоснованные негативные энергии, направленные друг на друга (внутрь социума)

Автор: Econ Июл 8 2018, 13:27
Сыграли хорошо. Накопилось "желание действовать".

Сейчас бы работало что-то, похожее на "экономику на основе ожидания позитива" + даже часть мер для "стабилизации экономики" -

и страна пошла бы вперёд

...

Тимошенко озвучила примерно то, что содержится на этом сайте (с детализацией, визуализацией и в отношении Украины) - и парламент принял аккуратное, взвешенное ограничение на вывоз капитала (в форме налога)

Удач им в этом направлении

Автор: Econ Июл 8 2018, 18:26
Цитата
Накопилось "желание действовать".


Это желание действовать сформировало правительство и президент, вложив силы в организацию инфраструктуры и подготовку спортсменов.

Главное: чтоб это желание "не скисло"

Его надо подхватывать и направлять на что-то позитивное и полезное для всех

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)