Powered by Invision Power Board

  Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Стабилизация экономики
Econ
Отправлено: Янв 13 2018, 01:14
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 198
Пользователь №: 1
Регистрация: 22-Декабря 15
Статус: Offline

Репутация: нет




Я очень хорошо понимаю, что "экономика на основе ожидания позитива" будет работать, будет работать довольно долго и эффективно.

Как только неравномерность потребления приведёт "к неиспользованию" значимой части средств высокооплачиваемой частью населения – сразу же начнёт накапливаться дисбаланс между стоимостью всех товаров на рынке и объемом денег – т.к. на неиспользованные деньги – не будет куплен товар.

Для восстановления баланса – нужны будут новые деньги, примерно в объеме «неиспользованных денег»

Неиспользованные деньги будут переведены в накопления в рублях, или на них будет куплен «внешний ликвидный товар» - иностранная валюта + ценные бумаги…

Чем больше «не использованных денег» - тем больше спрос на валюту, тем ниже её курс и сложнее поддерживать стабильность курса из-за флуктуаций спроса.

...

Как максимально долго удерживать экономику в стабильном и эффективном состоянии ?
PMEmail Poster
Top
Econ
Отправлено: Янв 13 2018, 02:20
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 198
Пользователь №: 1
Регистрация: 22-Декабря 15
Статус: Offline

Репутация: нет




Вариантов много:

Приблизить "распределение денег по людям" к рамкам физически возможного минимального и максимального потребления
(обеспечив "принципиальную возможность" длительной устойчивости)

Искусственно увеличивать минимально допустимое потребление, смещая значимую часть денег из общего объема в зону "активного потребления"
(«деформируя» распределение смещать денежную массу в реальный сектор экономики)

Облегчать возможность потратить большие суммы денег так, чтобы они быстро вернулись в обращение -
создавать легальную открытую индустрию ВИП услуг (по соответствующим ценам)

Создать возможность преобразовывать «неиспользуемые деньги» в «неденежные накопления» внутри страны –
изготавливать и продавать от имени государства украшения в виде драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них
(обеспечивая занятость в этой «отрасли» и позитивное эффективное возвращение «неиспользованных денег» в экономику)


Снизить привлекательность владения «большими суммами неиспользуемых денег»

1. Ограничить максимальную сумму, по которой выплачиваются проценты в «полном объеме» -
- речь идет об общей сумме всех депозитов в сотнях миллионов рублей
(желательно, чтобы проценты на превышение этой суммы были слегка меньше инфляции)
2. Снизить процентную ставку (как по кредитам, так и по депозитам)

Сместить акцент с «больших зарплат» и «больших депозитов» в область "больших инвестиций"

1. Создать «инвестиционные вклады», имеющие частичное страхование риска
2. Ограничить «нецелевое использование» инвестиционных вкладов /только инвестирование в реальный сектор экономики/ - для стимулирования роста предложения

...

(Чем больше стабилизирующих мер, тем меньше вклад каждой в общий эффект,
тем меньше психологический эффект и «заметность» каждой в отдельности - тем стабильнее ситуация)
PMEmail Poster
Top
Econ
Отправлено: Янв 13 2018, 19:27
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 198
Пользователь №: 1
Регистрация: 22-Декабря 15
Статус: Offline

Репутация: нет




Если руководители и бизнесмены по сегодняшним
ценам получают 100.000...200.000 руб в месяц -

они скинутся (или найдут денег)
построят фитнесцентр, детский сад,
оборудуют озеро в лесу - и будут прекрасно жить здесь,

выезжая зимой на море (тратя на это 50...100 тыс руб на человека в год)

Если руководители (бизнесмены) получают 10 000 евро месяц (пусть 500 000 руб в месяц / 6 млн. руб в год /, и больше… ) –

они не смогут потратить эти деньги на фитнес (1000…5000 руб месяц ),
даже на элитный фитнес и горныё лыжи на Красной Поляне ( 3000…5000 руб в день – 90…150 тыс руб в месяц)
даже постоянно проживая в санатории (2000…10000 руб в день – 60…300 тыс руб в мес)



Зато они могут купить недвижимость на Кипре, в Калифорнии или в Британии – на крайний случай – и жить там с семьёй, управлять от туда бизнесом.
Постепенно туда начинают переводиться родственники, часть топ менеджеров, обслуживающий персонал, начинается реконструкция недвижимости, приобретаются «предметы роскоши»

Это разрушает экономику России немедленно.

Деньги не тратятся на товары и услуги внутри страны
• товары остаются не купленными, услуги невостребованными,
• валюта «пришедшая в страну» - уходит за рубеж(происходит отток валюты),
• рубли оказываются в банке (или у других продавцов валюты) – не обратившись в реальном секторе экономики.

Создаётся негативная ситуация:
- 1.Снижается платежеспособный спрос на внутреннем рынке
- 2.Формируется постоянный спрос на валюту не связанный с ввозом в страну товаров или технологий
Такой спрос оказывает давление
на курс рубля и
на объем золотовалютных резервов
в негативную сторону
- 3. Вымываются Люди, способные за свои средства создать в стране комфортную среду (страна теряет способных людей)


Позитивную ситуацию можно описать так:

1. Растёт платежеспособный спрос на внутреннем рынке
2. Валюта тратится на ввоз в страну технологий, оборудования, специалистов, уникального сырья
3. Люди, способные за свои средства создать комфортную среду – именно это и делают в своей стране (и в этой среде живут)


Относительно «нейтральной» ситуации - по указанным «степеням свободы»
формируется ситуация «-3»,
в то время как могла бы «+3»
- разница между возможным и реальным – «-6»

Поскольку в это же самое время в «странах конкурентах» ситуация лежит в диапазоне 0…+3 – мы имеем, по указанной выше причине (даже при «прочих» равных условиях) – стабильное отставание

Мы и так не опережаем «партнёров», а разница «через несколько лет» – является интегралом от «отставаний» каждого года

Следовательно, те силы, которые следят за безопасностью в государстве (и в мире) – должны обратить на это внимание, т.к. это нарушает стабильность и несёт в себе угрозу



Указанная выше проблема может быть решена:
- в большей степени, путём ввода значимого налога на вывоз (перевод за рубеж) валюты «в большом объёме», без ввоза в обратном направлении технологий, оборудования, специалистов, уникального сырья…
- в меньшей степени, путём влияния на зарплату топ менеджеров
(например с помощью многоуровнего роста налога на зарплату: путём увеличения налога на каждую следующую сотню тыс руб)
PMEmail Poster
Top
Econ
Отправлено: Янв 14 2018, 08:04
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 198
Пользователь №: 1
Регистрация: 22-Декабря 15
Статус: Offline

Репутация: нет




В интересы либерального правительства входит «свобода от ответственности за государство» -> сегодняшнее правительство даже не ставит себе описанных выше задач

Если подобного рода задачи ставятся «сверху» президентом – они, по возможности, игнорируются - что создает угрозы как в стране, так и "на планете"

"Путин" - является олицетворением некоего консенсуса, это хорошо -

но "либеральная идеология" - не может быть более основой государственности

...

Нужно правительство, в приоритеты которого входят :
-свободы и права человека,
-кроме этого, входят: ответственность человека за себя, свою семью, своё государство и природу, как на территории государства, так и на Земле (поскольку компоненты природы на планете взаимосвязаны)
PMEmail Poster
Top
Econ
Отправлено: Янв 15 2018, 08:22
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 198
Пользователь №: 1
Регистрация: 22-Декабря 15
Статус: Offline

Репутация: нет




Рост производства невозможен без роста потребления.
Рост прибыли компании (при стабильных ценах) - является результатом "увеличения оборота товаров и услуг".
Очевидно, при более-менее стабильной скорости обращения денег в экономике - увеличение оборота товаров и услуг возможно если увеличивается объём денег в реальном секторе экономики

Следовательно - грамотное управление потреблением – один из важнейших элементов управления экономикой

Логично запустить мониторинг спроса и предложения - и, на основе этого мониторинга -
начать КОНТРОЛИРУЕМО добавлять денег в сектор потребления - обеспечивая СБЫТ производимой продукции
http://econom.ipb.su/index.php?showtopic=47
http://econom.ipb.su/index.php?act=ST&f=5&t=7&st=0#entry7

Для стабилизации экономики важно сделать так, чтобы эти деньги оставались в реальном секторе экономики, а не перетекали немедленно в сектор «сверпотребления и сверхнакопления»
PMEmail Poster
Top
Econ
Отправлено: Янв 15 2018, 10:41
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 198
Пользователь №: 1
Регистрация: 22-Декабря 15
Статус: Offline

Репутация: нет




Один из путей утекания денег из реального сектора экономики - спекулятивные операции банков на внутреннем валютном рынке.

При предсказуемом «поведении» ЦБ
в случае ожидания роста стоимости валюты - банки открывают длинную валютную позицию :
– если рост стоимости происходит – банки покупают больше рублей «из Денежного Пространства Страны»
(если не происходит – закрывают позицию в безубытке)

В случае ожидания снижения стоимости валюты - банки открывают короткую валютную позицию:
– если снижение стоимости происходит – банки покупают больше валюты «из Денежного Пространства Страны»
(если не происходит – закрывают позицию в безубытке)

Таким образом, деньги из общего «Денежного Пространства Страны» перетекают в Банковский сектор

Приоритет банков – работа с деньгами -> они действуют слаженно в этом направлении
Поскольку объем валютных активов банков превышает ежедневный оборот Московской Межбанковской Валютной Биржи – слаженные действия банков на ММВБ способны полностью её дестабилизировать

Для обеспечения безопасности :
Можно («1») ограничить лимит валютной позиции (при работе на ММВБ) – например 0,5% валютного актива при плече 1:1 (с пересчётом при изменении плеча) /для защиты как банка так и ММВБ /
/ основная задача банка сохранение и инвестирование – а не зарабатывание на спекуляции /
(Регулирующий элемент, действовавший в этом же направлении, успешно использовался Примаковым)

Поскольку :
•объем торгов на международных биржах больше объема торгов на ММВБ
•стабильность валют, используемых в торгах на международных биржах, является задачей ЦБ (и правительств) этих стран
-успешные спекуляции наших банков на международных биржах ведут к увеличению валютных резервов банковской системы нашей страны
-возможность неудачной спекуляции – создаёт риск

Можно («2»):
-способствовать деятельности российских банков на международных биржах (обеспечивая доступ к инструментам с минимальными издержками),
-ограничить риск -- ограничить лимит валютной позиции (при работе на международных биржах) – например 3% валютного актива при плече 1:1 (с пересчётом при изменении плеча) /для защиты банка /

(Т.е. сохранить за банками возможность реализации желания зарабатывать на спекуляциях, но:
-ограничить нагрузку на ММВБ
-перенести часть нагрузки на международные биржи
-ограничить риски )

Указанные в данном сообщении меры направлены на:

Защиту ММВБ и ЦБ
Защиту банков
Снижение скорости перетекания денег из "Общего денежного пространства страны" в Банковский сектор

Это не решает общий вопрос дестабилизации распределения денег по секторам экономики, но "является первым шагом" - снижением "скорости дестабилизации" - увеличением времени для принятия стабилизирующих решений
PMEmail Poster
Top
Econ
Отправлено: Янв 15 2018, 12:56
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 198
Пользователь №: 1
Регистрация: 22-Декабря 15
Статус: Offline

Репутация: нет




Замечание: похоже, дестабилизирующий эффект от банковской системы в сегодняшней её форме больше
позитивного

...


Дестабилизирующий эффект от банковской системы очень сильный - в этой ситуации можно (до определённой степени) применить "линейный" вариант:
увеличение доли государственных банков, я не знаю, вплоть до 80...90% (может быть - до 99) и направление прибыли в бюджет
(замыкание высасывающего эффекта на вливание результата в бюджет)

Это "понятный" способ стабилизации, но далеко не основной.
Это снизит конкуренцию - значит государственных банков "несколько"
PMEmail Poster
Top
Econ
Отправлено: Янв 18 2018, 08:35
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 198
Пользователь №: 1
Регистрация: 22-Декабря 15
Статус: Offline

Репутация: нет




Кроме дестабилизации, вызванной перетеканием денег, банковский сектор оказывает дестабилизирующий эффект связанный с дестабилизацией курса валют

...

Необоснованные (в объеме, превышающем выставленные требования со стороны вкладчиков) синхронные конверсионные операции со стороны банков также создают нагрузку на ЦБ.

1. Можно потребовать, чтобы пропорция валют в активах банков всегда соответствовала пропорции валют по обязательствам банка с отклонением не более 5...10% (это снизит вероятность необходимости срочной конверсионной операции в большом объёме)

2. Можно потребовать, чтобы ежедневные конверсионные операции банка не превышали требования со стороны вкладчиков более чем на 5...10%

...

Указанные в этом сообщении меры - направлены на снижение нагрузки на стабилизационные фонды ЦБ, увеличение стабильности валюты и стабильности банков
PMEmail Poster
Top
Econ
Отправлено: Фев 15 2018, 12:10
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 198
Пользователь №: 1
Регистрация: 22-Декабря 15
Статус: Offline

Репутация: нет




Для как угодно долгой стабилизации работы "Экономики на основе ожидания позитива" (пока на неё саму есть спрос) -

нужно:

- поддерживать баланс спроса и предложения и объем денег в экономике
- примерно поддерживать "желаемую" форму распределение денег по отраслям экономики
(инструмент и следствие "стратегии" экономического развития)
- поддерживать форму распределение денег по людям близко к "желаемой"
(следствие выбора "социального устройства")

...

"Экономика на основе ожидания позитива" - это "не социальное устройство" (при изменеии параметров можно приспособить к разному "социальному устройству") - это то, что спокойно "накормит" == уйдет страх голода и слегка уменьшится страх, что тебя "обгонят" и "покорят" - это быстрая позитивная технология:
- позволяющая быть в позитиве
- позволяющая быстро развивать материальную компоненту (которая не главная)
PMEmail Poster
Top
Econ
Отправлено: Фев 16 2018, 10:35
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 198
Пользователь №: 1
Регистрация: 22-Декабря 15
Статус: Offline

Репутация: нет




Цитата
инструмент и следствие "стратегии" экономического развития


Для создания "стратегии" экономического развития - нужен институт "Стратегического планирования"

Каждой партии очень нужен свой институт "Стратегического планирования" - чтобы сравнивать "стратегии" (чтоб был выбор)

Поскольку "инвестиционная мощность" ЦБ в разы (почти на порядок) превышает "инвестиционную мощность" Бюджета
http://econom.ipb.su/index.php?showtopic=47
(причем инвестиционная деятельность для бюджета - важная, но не основная задача ) -

- "стратегия" экономического развития, в основном, может реализовываться за счет процентной ставки по отраслевым инвестиционным кредитам

Поскольку сейчас создать канал для отраслевого инвестиционного кредитования можно только с согласия ЦБ - а ЦБ не реализует идеи "института стратегического планирования" - необходимо изменение "взаимоотношения" ЦБ и других элементов государства

Или "институт стратегического планирования" должен стать частью ЦБ...

(Но если "социальная система" отличается от социальной системы "диктатура ЦБ" - то "стратегия развития" должна зависеть от выбора социума -> ЦБ должен реализовывать стратегию "института стратегического планирования" - а не наоборот )

Можно перейти к "социальной системе"...
PMEmail Poster
Top
Econ
Отправлено: Фев 26 2018, 08:30
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 198
Пользователь №: 1
Регистрация: 22-Декабря 15
Статус: Offline

Репутация: нет




Поскольку объем денег в банках и валютных фондах - не резидентах - в тысячи раз превышает объем обращения денег на ММВБ,
а америка (будем считать временно) объявила об осознанном вредительстве через денежные операции -

- можно – в соответствии с конституционными полномочиями ЦБ – вернуть ему регулирующую функцию по отношению к ММВБ:

на основе анализа «поведения» в процессе торгов или в случае получения «оперативной информации» от экономической разведки – немедленно вводить «санкции» - ограничение максимального объема ежедневных торговых операций по покупке валюты для участника торгов на уровне, например
• 1/1000 от среднего ежедневного оборота биржи для нерезидента
• 1/50 от среднего ежедневного оборота биржи для резидента

ММВБ - можно сказать это "порт" для ввода/вывода валюты в/из "организма" государства. В такой интерпретации ЦБ возвращаются "таможенные функции" в области денежного обращения: возможность без суда в рамках закона вводить ограничения.

Это увеличит оперативный контроль ЦБ, в соответствие с конституционными полномочиями, и создаст, маленькую, но мотивацию – "лучше держать средства в России".

Если маленьких мотиваций – будет много, они, постепенно, будут делать свое позитивное дело.
PMEmail Poster
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll



 


Текстовая версия