
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
![]() ![]() ![]() |
Econ |
Отправлено: Май 10 2018, 09:54
|
Админ ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 198 Пользователь №: 1 Регистрация: 22-Декабря 15 Статус: Offline Репутация: нет ![]() |
В начале 90-х правыми либералами было сказано: ~ "Давайте попробуем разрешить людям иметь в собственности скважину... они тогда «у себя» воровать не будут... и за экологией следить будут:
- собственный престиж, - и штрафы из собственного кармана" Решили попробовать, получить опыт… В начале 90-х правыми либералами было сказано: ~ "Давайте попробуем разрешить частные банки и попробуем разрешить частным банкам давать деньги в «пользование», получая от них прибыль себе и распоряжаясь ей по собственному усмотрению" - не объясняя почему попробуем, просто так попробуем… авось лучше будет… … Теперь деньги у хозяев скважин и у владельцев банков… Но: 1. Они стали спорит друг с другом, чьи интересы должно защищать государство: 1.1 хозяев скважин или 1.2 владельцев банков (в случае 1.1 и 1.2 законы и инструкции в государстве должны отличаться) … При этом, хозяева скважин отправляют нефть за рубеж и получают столько денег, сколько хватает на жизнь им и их семьям (государство им нужно «максимально дешевое» / требующее минимум налогов на свое существование /, но обеспечивающее их защиту и дешевые трудовые ресурсы) Владельцы банков нашли способ «умножать деньги» более быстрым способом, чем давать деньги в пользование людям / или предприятиям /: - приватизировали валютную биржу, - имея достаточно информации и из ЦБ и из правительства и имея доступ к полному объему информации о текущих транзакциях - стали умножать деньги, «доверяя управление» своими деньгами своим брокерам (то же делают и американцы: в 2008 – хайли лайкли они стали продавать...покупать разные валюты имея долларовый депозит по возможности "сами своим же партнёрам" – с целью управлять курсом / кто не знает: на многих биржах, имея долларовый депозит, можно не только КУПИТЬ но и ПРОДАТЬ любую валюту, не покупая её, а ПОТОМ купить, "Закрыв" сделку / и занимаются далеко не только этим…) | это одно из оснований иметь на ММВБ в качестве базового - рублёвый депозит | Тогда: • ЦБ, в случае необходимости, способен воздействовать на рынок непосредственно, (без предварительной покупки долларов), имея Неограниченный рублёвый ресурс (являясь эмитентом) • Любой резидент может свободно действовать на рынке оперируя Своей валютой • Любой не резидент - должен сначала купить некоторый объем рублей (понятно, в этой ситуации, кто способен влиять на курс больше, а кто - меньше) ... Государство банкирам нужно «максимально контролируемое и манипулируемое» и без всяких религий и идеологий: им нужно одобрение со стороны людей стремления заполучить денег и прокатать свободную энергию на развлечения… / чтобы общество не возмущалось явной не справедливостью и «деградацией в упрощение» /. Банкирам нужно чтобы государство обеспечивало не свой суверенитет, а «стабильность внутри государства», «стабильность в мире» и «формирование новых зон влияния» |
Econ |
Отправлено: Май 10 2018, 10:37
|
Админ ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 198 Пользователь №: 1 Регистрация: 22-Декабря 15 Статус: Offline Репутация: нет ![]() |
Опыт оказался в том:
- что владельцы скважин могут жить в государстве сами по себе (без местных предпринимателей, без местной науки и без местных перерабатывающих предприятий ) - владельцы банков могут жить в государстве сами по себе (без местных предпринимателей, без местной науки и без местных перерабатывающих предприятий ) им нужны денежные потоки хозяев скважин чтобы вклиниваться в них, и откачивать из них себе: -- "работой" на бирже -- печатаньем новых денег, большую часть вновь печатаемых денег оставляя, по возможности, себе (при печатаньи новых денег, реальные ценности, которыми управляют хозяева скважин, распределяются по существующим и вновь печатаемым деньгам) / формировать денежные потоки местных предпринимателей - существенно менее эффективно, в смысле МАКСИМУМА ПРИБЫЛИ и минимума рисков / ... В результате началась борьба на уровне государства за интересы хозяев скважин и владельцев банков, при игнорировании интересов местных предпринимателей, местной науки и местных перерабатывающих предприятий (интересы работников и пенсионеров важны, в основном, в связи с "избирательной системой" и с точки зрения "общей стабильности" в государстве) |
Econ |
Отправлено: Май 10 2018, 18:15
|
Админ ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 198 Пользователь №: 1 Регистрация: 22-Декабря 15 Статус: Offline Репутация: нет ![]() |
Опыт - для граждан, для местных предпринимателей, местной науки, местных перерабатывающих предприятий, для "государства" (как объединения всех его институтов) - этот опыт признать успешным - трудно
|
Econ |
Отправлено: Май 10 2018, 21:40
|
Админ ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 198 Пользователь №: 1 Регистрация: 22-Декабря 15 Статус: Offline Репутация: нет ![]() |
Однако Люди Получили свободу передвижения, свободу предпринимательства, свободу слова, возможность выбора президента и руководящей партии…
Это очень важно ! ( Но для этого вовсе не надо было проводить опыты, описанные в первом сообщении этой темы ) |
Econ |
Отправлено: Май 11 2018, 22:53
|
Админ ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 198 Пользователь №: 1 Регистрация: 22-Декабря 15 Статус: Offline Репутация: нет ![]() |
Экономика на основе ожидания позитива (текст здесь) позволяет активизировать еще один ресурс - ресурс "внутреннего рынка" ~= "накормить, одеть, постричь, обеспечить бытовыми товарами, построить жилье, отремонтировать машину, организовать дополнительное обучение, путешествия и экскурсии..." с минимальным привлечением "валютного ресурса".
Следовательно: - больше "валютного ресурса" можно выделить: -- на науку, -- на медицину, -- на оборону, ... -- оставить у владельцев скважин, для решения экологических проблем… По этому, экономика на основе ожидания позитива полезна для любой политической силы, заинтересованной в росте материального благополучия граждан. Материальное сверхблагополучие - вредно (т.к. переносит акцент с «воспитания детей» и «личного развития» - на то, как потратить много ресурсов – включается поиск во вне тех удовольствий и возможностей, которые еще не удовлетворялись и не реализовывались и которые еще можно удовлетворить и реализовать…) Но некоторое достаточное материальное благополучие – необходимо (для здорового питания, воспитания детей, выбора экологичных вещей, занятий спортом, дополнительного обучения, путешествий… и т.д.) Распределение ресурсов по людям и «видам деятельности» - это результат проектирования будущего «центрами стратегического планирования» каждой партии, а задача людей – выбрать ту партию, «центр стратегического планирования» которой выдаёт для страны и для человечества самые благоприятные результаты. |
Econ |
Отправлено: Май 11 2018, 23:08
|
Админ ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 198 Пользователь №: 1 Регистрация: 22-Декабря 15 Статус: Offline Репутация: нет ![]() |
(Частный финансовый сектор, как ничего не производящий и не обеспечивающий кредитование производства - в сегодняшнем виде – однозначно вреден) Имхо
|
Econ |
Отправлено: Май 14 2018, 12:52
|
Админ ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 198 Пользователь №: 1 Регистрация: 22-Декабря 15 Статус: Offline Репутация: нет ![]() |
Если о справедливости частного владения скважинами - можно спорить (но за счет налогов на владельцев скважин формируется значимая часть бюджета) -
- то сегодняшняя банковская система, включая ЦБ – потребляет ресурс (не выполняя работу качественно) И никто из правительства ДАЖЕ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ по этому поводу ! Деньги эмитируются лихо и безотчетно и практически постоянно (под "спасение банков", под выплату процентов по ценным бумагам выпускаемым самим ЦБ, под что-то ещё...), в это время: - индикаторов, следящих за балансом спроса и предложения ни в экономике в целом, ни по каждому региону для более точной картины - нет, - каких-то исследований (методик), позволяющих определить "оптимальное" количество денег в стране в целом и по каждому региону на следующий квартал, на следующий год - нет, - даже задачи по этим направлениям - не ставятся, а это значит, что и в будущем в стране в целом, и по каждому региону - денег будет то больше оптимума, то меньше... следовательно: то сворачивание производства, то инфляция… - дешевых кредитов для малого и среднего бизнеса нет, с возможностью перекредитования и возможностью формирования индивидуального оптимального для клиента графика получения траншей – тем более нет, (доля кредитов предприятиям в "работе" банков в целом по всей банковской системе ~ 3...5%, что на ПОРЯДОК меньше нормального рабочего состояния) - зато возможность вывести из страны любую сумму денег в любой валюте даже не заходя в банк – нажатием клавиш на компьютере – есть … Оценка работы банковской системы (субъективная) по 5 бальной шкале: минус 3 ~= банковская система наносит большой вред стране, но может наносить ещё больший – если её не трогать |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия |