Powered by Invision Power Board

  Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Экономика как элемент безопасности
Econ
Отправлено: Авг 9 2018, 12:41
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 198
Пользователь №: 1
Регистрация: 22-Декабря 15
Статус: Offline

Репутация: нет





В Украине введено внешнее управление экономикой, как по линии Центрального банка так и по линии правительства.

В России, не ясен процент координации действий Центрального банка с МВФ и ФРС, однако координация есть и её уровень – достаточно высокий.

По линии правительства, хотелось бы думать, что исходными интересами, используемыми при формировании целей – являются интересы России (государства в целом, отдельных граждан и групп граждан).

Это было бы правильно.



1. Рынок ГСМ

1.1 ВЕСЬ бензин, который не вмещался в Российский рынок – можно было продать в ЕС. Бензин из РФ нормально, с прибылью, продавался в ЕС благодаря завышенным ценам на бензин в ЕС.

1.1.1 Не было причин беспокоиться за экспорт бензина за границу, экспорт шел нормально.
1.1.1.1НЕ БЫЛО СМЫСЛА снижать экспортные пошлины

1.2 Продавать бензин внутри страны было также выгодно, как и экспортировать, т.к. уровень аксциза был разумный, вместе с различными рисками и «экспортными заморочками» – он делал продажу бензина в России слегка более привлекательным направлением, чем экспорт.

Если было желание - можно было добавить дорожный налог в цену на бензин – не затрагивая интересов НПЗ и сложившееся равновесие в области торговли ГСМ. ( Это, возможно, могло снизить затраты на администрирование дорожного налога, сделать дорожный налог более адресным | тот, кто больше ездит – больше платит | – т.е. более «справедливым»)

Цены на ГСМ выросли бы предсказуемо. Это повлияло бы на стоимость перевозок, но однократно и не значительно. Это вызвало бы некоторый незначительный всплеск инфляции, но опять же однократно. Можно было примерно рассчитать уровень этого всплеска. (Я думаю, это было бы меньше 1%)

1.3 Как можно было навредить стране в этой области ?

1.3.1 Нарушить баланс на рынках – и вызвать колебания.
1.3.2 Постараться сделать так, чтобы «изменения» вызвали уменьшение эффективности экономики в целом и поступлений в бюджет, в частности
1.3.3 Постараться сделать так, чтобы вызвать преобладание негативных оценок и эмоций в обществе над позитивными по отношению к результатам «изменений»

1.4 Реализация «изменений»

1.4.1 Снижены экспортные пошлины на ГСМ

1.4.1.1 Бюджет лишился поступлений части денег из-вне, в ситуации «внешнего давления»
1.4.1.2 Нарушилось равновесие на рынке ГСМ в стране: НПЗ большую часть бензина стали направлять на экспорт
1.4.1.3 Оголился внутренний рынок ГСМ в стране: на части заправок то нет 95 бензина, то нет 92 бензина
1.4.1.4 Производители газа тоже хотят поднять цену, но не знают как это объяснить, по этому – создают, на всякий случай, дефицит – не отпуская газ, чтобы потом, опираясь на факт дефицита обосновать перед ФАС повышение цены. В результате на половине заправок нет газа по всей трассе Дон, по Киевской трассе и в Крыму (на остальных трассах – думаю примерно тоже самое). Цена на газ растёт с 18…20 руб до 23…25 руб за литр, т.е. примерно на 25%. Это «кошмарное» для экономики повышение цены.
1.4.1.5 Повысились акцизы на ГСМ == часть денег из ВНУТРЕННЕГО оборота в сфере потребления – перешла в бюджет, для бюджета – это нормально, НО – бюджет ЗАДЕРЖИТ выплату поступивших денег обратно в «обращение», как минимум, на полгода. И «всегда» будет задержка между поступлением денег в бюджет и их расходованием (это обычная, Нормальная практика) – следовательно, «всегда» часть денег будет выведена из оборота (будет находится на счете в казначействе), т.е. объем оборотных средств в экономике слегка снизится, что ведет слегка к уменьшению платежеспособного спроса (а он и так низкий), что ведёт слегка к снижению сбыта продукции, что ведёт слегка к уменьшению производства
1.4.1.6 Повышение цены на ГСМ неизбежно приведёт к росту цен на товары (возможно, меньше, чем рост цены в % на ГСМ – благодаря усилиям ЦБ)
1.4.1.7 Центробанк, ценой огромных издержек в экономике, добился снижения инфляции.
(Центробанк обосновывал необходимость огромных издержек необходимостью «постепенного воспитания и привыкания» и производителей и потребителей к ситуации низкой инфляции). Правительство, путем разрушения баланса на рынке ГСМ, разрушает то, чего добивался ЦБ, проявляя волю, ощущая на себе море критики и нанося экономике ущерб.
1.4.1.8 «Вчера» было сообщение об указе, разрешающем президенту установление максимальной цены на ГСМ
• это ухудшает имидж президента, напоминая «о директивном управлении экономикой»
• применение этого «инструмента» на практике, в условиях нарушенного правительством баланса «в сторону экспорта» на рынке и «открытости» экспортного канала – приведёт к отсутствию топлива на Российских заправках
• отсутствие топлива с одновременным ростом его цены:
- вызовет деградацию «уважения» (как к правительству, так и к президенту) – уменьшая и так низкий рейтинг правительства и размывая высокий уровень доверия, заработанный президентом «в неэкономической сфере»
- создаст проблемы для «среднего» бизнеса в сельском хозяйстве (который использует технику, но не создаёт запасы ГСМ). Это ускорит процессы монополизации в сельском хозяйстве, формируя недовольство у фермеров и «негативный сарказм» в обществе

1.4.1.9 Всё это (1.4.1.1…1.4.1.8) может ухудшить имидж России на постсоветском пространстве, а нам особенно нужен наш позитивный имидж в Украине / где зависимость ещё больше, но чтобы стремиться к нам – у нас должно быть «нормально» /.
Сегодняшний позитивный имидж, включающий:
- улучшившиеся дороги,
- свободное предринимательство,
- удовлетворительное бесплатное здравоохранение,
- относительное хорошее благоустройство городов,
- успевшее вырасти за время «тучных лет» благоустройство частных домов,
- появившиеся кафе и гостиницы вдоль дорог
- нормальное обеспечение людей автомобилями
- не доработанная, но имеющаяся возможность бесплатного получения «земли для жизни» на Дальнем Востоке
- интересные и разнообразные сми, более объективные и менее ангажированные, чем в ЕС и в США
- более аккуратная политика в области сексуальных извращений (не запрещающая извращения в частном порядке, т.е. не залезающая «в кровать», но Запрещающая Рекламу Извращений)
- более демократичная организация отдыха на воде (без обязательных верёвочек с буйками, вынуждающих всех людей болтыхаться в грязи в 15…20 метровой зоне от берега) – это формирует унизительное впечатление о европейцах и американцах, которых ради своей «беспроблемности» американское государство и ЕС загоняют в свинарник (не напрягаясь поиском других решений)
- относительно свободное передвижение за границы России
- достаточно свободный доступ к информации в интернете…

В общем для всего этого, и много другого – вовсе не нужны действия изложенные в п. 1.4.1 и 1.4.1.5 и их последствия (1.4.1.1…1.4.1.8)



Всего двумя шагами: снижением экспортных пошлин и повышением акцизов на ГСМ – наворотить такое – можно только если были внимательно просчитаны многие варианты и выбран тот, который при минимуме действий приведёт к максимальному результату
(насколько я понимаю, в США над поиском таких вариантов «для других стран» – работает не один институт)



В качестве реакции – я вижу расследование «возникновения» такого предложения и опрос на детекторе лжи «причин» его возникновения
PMEmail Poster
Top
Econ
Отправлено: Окт 17 2018, 20:17
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 198
Пользователь №: 1
Регистрация: 22-Декабря 15
Статус: Offline

Репутация: нет




Цитата
Всего двумя шагами: снижением экспортных пошлин и повышением акцизов на ГСМ – наворотить такое – можно только если были внимательно просчитаны многие варианты и выбран тот, который при минимуме действий приведёт к максимальному результату


Ну вот, несколько заслуживающих уважения источников сообщили, что указанные выше шаги нашему правительству предложили американцы. А правительство реализовало предложения "дословно" и "без анализа".

Слов нет...
PMEmail Poster
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll


 


Текстовая версия